Виды фундамента для дома — какой вариант лучше и как выбрать?

Какой фундамент лучше для дома? Это невероятно важный вопрос для каждого, кто решил строить дом самостоятельно. Вот только однозначного ответа на него нет.

Виды фундамента

Тип конструкции, материал, размеры нужно выбрать в зависимости от условий эксплуатации: характера и величины нагрузки, типа почвы, гидрогеологии, сейсмической активности местности, типа сооружения.

Чтобы сделать правильный выбор, следует провести исследование участка, выполнить точные расчеты. И конечно следует знать достоинства и недостатки каждого вида фундамента.

Огромное разнообразие типов опор можно классифицировать:

  • по используемому материалу;
  • по конструкции;
  • по назначению.

Последний пункт можно опустить, потому что нас интересует исключительно несущий фундамент для жилых и нежилых зданий. А вот достоинства и недостатки различных материалов и типы конструкций стоит рассмотреть подробнее.

Применяемые материалы

Редко когда строитель-любитель задается вопросом: из чего делать опору для дома. Практически всегда делается выбор в пользу бетона или железобетона. Более опытные могут еще назвать кирпичный и бутовый.
На самом деле разновидностей материалов действительно очень много:

Деревянный. Один из древнейших, особенно активно применялся в лесистых регионах, когда другие варианты просто отсутствовали.
В современном строительстве делать на нем дома мало кто берется, разве что в очень специфических случаях или для особой эстетики.

Выбор дерева в качестве опоры существенно ограничивает срок службы сооружения. Хотя эту проблему можно решить периодической заменой фундамента.

Самые долговечные типы древесины даже с качественной пропиткой и обработкой в условиях сырого грунта способны исправно выполнять свою работу в течение 25-30 лет. А, например, необработанный бук прослужит всего 2-3 года. Еще один недостаток — малая прочность на сжатие. Выбрать деревянные опоры можно только, чтобы делать легкие сооружения.

Но у этого материала и достоинства:

  • низкая стоимость удешевляет конструкцию;
  • малая плотность материала облегчает работы по монтажу;
  • низкая теплопроводность позволяет построить дом с теплым основанием;
  • устойчивость к вибрации, чего нет в самых популярных каменных оснований;
  • упругость позволяет деревянной опоре выдерживать большие нагрузки на изгиб и растяжение. Такие нагрузки не редкость, когда одна из опор или несколько приходят в движение.
Виды фундамента

Бетон и железобетон. В современном строительстве это основной тип материала для опоры дома. На нем могут делать и частные коттеджи и многоэтажные дома, и фортификационные сооружения. У материала масса преимуществ, определяющих выбор в его пользу:

  • высокая прочность на сжатие;
  • долговечность;
  • возможность делать фундамент произвольной формы и размеров;
  • для закладки необходим минимальный набор инструментов, поэтому фундамент из бетона можно выполнить и своими силами, без привлечения профессионалов.

К недостаткам следует отнести:

  • слабость на изгиб и разрыв (не относится к железобетону)
  • низкая упругость;
  • посредственные теплоизоляционные свойства;
  • дороговизна.

Кирпич используется не часто, хотя такая опора обходится дешевле бетонной. Главная причина низкой популярности — его неудобно закладывать, особенно в траншее. По своим характеристикам материал мало уступает бетону, поэтому его часто применяют для выкладки цоколя.

Бутобетон. Бутобетон тоже мало отличается от обычного бетона, его можно выбрать, когда в изобилии недорогой камень.

Из стали. Бывают и фундаменты из стали, хотя в частном строительстве они применяются редко. Главный недостаток материала — подверженность коррозии.

В большинстве случаев лучше делать выбор в пользу железобетона или бетона. Если есть возможность, то можно применять более дешевый бутобетон. Дерево подходит только для решения очень специфических задач, также как и металлический фундамент.

Конструкция

Виды фундамента

Вариации конструкции бывают самые разнообразные, но базовые типы немногочисленные и хорошо известны:

• Столбчатый. Дом устанавливается на кирпичные, бетонные или каменные столбы. Это относительно недорогой вариант, способный нести при определенных условиях и тяжелый дом.

Но из-за того, что отдельные элементы опоры изолированы друг от друга, возможные их сдвиги, перекосы, когда расчеты сделаны неверно. Делать подобную опору стоит при наличии определенного умения, знаний, подготовки.

• Свайный — во многом похож на столбчатый, только опоры не выкладываются или выливаются, а забиваются, ввинчиваются. Имеет практически такие же достоинства и недостатки, как и столбчатый. Делать такой фундамент можно, но следует тщательно просчитывать нагрузки.

Отдельного упоминания заслуживают винтовые сваи, которые заметно легче и дешевле своих родственников из бетона. Одновременно с этим приходится признать их небольшой срок службы и малый несущую способность.

• Чаще всего останавливают свой выбор на ленточной конструкции.
Эти виды фундаментов для дома отличаются тем, что могут выдержать большие нагрузки, лента легко прощает небольшие неточности и ошибки.

К недостаткам следует отнести высокую стоимость решения из-за того, что это один из самых мощных типов.

• Не стоит выбирать для дома мелкозаглубленные плиты. Хотя такая опора кажется надежной, она очень часто трескается из-за того, что конструкция провоцирует большие нагрузки на разрыв.

Ее целесообразно использовать для второстепенных или временных строений. Для дома ее разумно выбрать тогда, когда на участке слабый грунт.

Еще бетонные конструкции бывают сборные и монолитные. Первые производятся на железобетонных комбинатах и затем собираются, другие заливаются непосредственно на участке. Многие предпочитают делать монолит, считается, что он надежный.

На самом деле бетон в готовом блоке будет крепче и качественнее, чем в залитом на участке. На комбинате могут точно выдержать пропорции, для уплотнения используются вибростолы, а затвердевание происходит в паровой бане. Создать такие условия на участке невозможно.

Однако для того, чтобы сборная конструкция надежно служила, нужно ее грамотно использовать, что в условиях самостоятельной закладки не всегда возможно. Если сделать точный расчет конструкции и качественное исследование почвы невозможны, то будет правильнее применять монолит.